三星GALAXY Note2 II在 5.5英寸大屏的號召下全球熱賣，成為一朵奇葩，三星也順手給手機行業(yè)挖了個大坑。

中國手機廠商正在奮力創(chuàng)造"世界奇跡",先有華為Ascend Mate將屏幕擴展到6.1英寸，近日又聞，中興Nubia Z7裝備了分辨率高達2560×1440的6.3寸顯示屏，著實讓人"興奮",中國手機企業(yè)爭創(chuàng)世界第一的行動估計讓三星和蘋果都自嘆不如。

其實在手機屏幕方面的"創(chuàng)新"只是中國手機廠家的"壯舉"之一。自2012年初，在小米的帶領(lǐng)下，國產(chǎn)手機產(chǎn)品的處理器迅速集體性的從單核走過雙核，最后"成功"跨入四核時代，國產(chǎn)手機產(chǎn)品也從此進入了比拼產(chǎn)品配件的競爭環(huán)境。而與此相對應(yīng)的，蘋果和三星、HTC雖然2012年下半年才進入了四核時代，但他們從來沒有把自己的處理器的核點作為賣點四處宣揚，而全球大賣的諾基亞Lumia920仍然是雙核產(chǎn)品，除蘋果外，這些廠家的產(chǎn)品中，除旗艦機型采用四核處理器外，最廣泛的中端機型仍然是雙核甚至是單核產(chǎn)品。

這情景與幾年前的PC環(huán)境何其相似？

2007年前后，在英特爾和AMD的競爭中，雙方CPU的主頻迅速攀升到3G左右，在工藝無法保證更高的主頻情況下，雙方又開始了在CPU核心上的競爭，桌面級CPU的核心數(shù)量也迅速從單核發(fā)展至雙核、四核，目前已達到了八核。各種測試表明，當時由于系統(tǒng)和應(yīng)用軟件并不支持多核心多線程處理，幾家巨頭們不斷推高PC性能的結(jié)果是讓用戶買了高性能的計算機而無法發(fā)揮其效能，普通的應(yīng)用只需要單核產(chǎn)品就已足夠，讓太多的用戶花了冤枉錢。2010年后，PC行業(yè)對性能的追逐趨于理性，近兩年CPU產(chǎn)品的頻率和內(nèi)核數(shù)量才沒有發(fā)生大的變化，CPU廠家及PC廠家開始從追求高主頻、多核心的參數(shù)回歸到綜合性能和用戶體驗上，更多的性能并不高但適合于細分市場的個性化產(chǎn)品逐年增多。

今天的手機行業(yè)的情況與當年P(guān)C行業(yè)相似，在產(chǎn)品缺少個性和創(chuàng)新的情況下，各家唯一可比拼的"亮點"便成了配件的性能參數(shù)，但這些越來越高的性能參數(shù)，能帶給用戶更好的產(chǎn)品體驗嗎？

早在2011年，有研究表明，安卓系統(tǒng)架構(gòu)的問題，造成了安卓系統(tǒng)對CPU的主頻和核心并不敏感，雖然安卓4.0版本后，安卓系統(tǒng)開始加強了對多核CPU的支持，但在實際應(yīng)用中，安卓系統(tǒng)仍然無法發(fā)揮多核CPU的性能。最新測試表明，在主流的四核CPU手機上，正常應(yīng)用時，CPU的性能只能發(fā)揮到20%~40%之間，更多的時候，多核CPU工作在單核狀態(tài)下。

這測試結(jié)論說明了什么問題呢？

許多奔著四核CPU而購機的用戶，其手機80%的時間工作在單核模式下，四核手機只是一個名詞而已。這就是許多人在使用單核CPU的手機和四核CPU的手機時，在用戶體驗上，感覺不出來多少差別的深層原因。

而對手機屏幕更大的追逐，更是一場步入歧途的鬧劇。國產(chǎn)手機的屏幕從2012年初的3.5英寸，經(jīng)過一年時間，現(xiàn)在主流產(chǎn)品已全部集中在了4.7英寸左右，5寸以上的顯示屏也不在少數(shù)，而華為的Ascend Mate 6.1和中興Nubia Z7 6.3英寸，似乎又在把這個"軍備競賽"推向了6寸以上的戰(zhàn)場。

盡管三星的GALAXY Note 5.5寸的屏幕打破了當年喬布斯認為的手握最佳尺寸3.5的定律，但用過三星GALAXY Note的人應(yīng)該都會有同樣的感受，5.5英寸在閱讀、看視頻等方面比4寸屏有很大的優(yōu)勢，但在使用電話等基礎(chǔ)功能時，5.5英寸屏幕還是太大了，一是不好把握，二是單手操作沒有可能，盡管三星GALAXY Note II優(yōu)化了外形，手握感有所提高，但在以正常通訊為主的使用條件下，還是太大了。

而現(xiàn)在的6寸以上屏幕，這種界到平板和手機之間以通訊為主的產(chǎn)品，讓消費者一頭霧水，在如此大的屏下，加上邊框，這手機怎么拿，又怎么用呢？放在隨身口袋里也有難度，這種以犧牲用戶體驗的個性化"創(chuàng)造",很難與創(chuàng)新掛上關(guān)系。

一方面，通過不斷爬升的CPU核心數(shù)量來吸引眼球，一方面又通過巨屏來制造噱頭，而這兩項的提升，直接的結(jié)果是你手機的電池越做越大，待機時間越來越短，而用戶體驗越來越差，國產(chǎn)手機在這條歧途上一路狂奔。

國際手機品牌在工業(yè)設(shè)計和用戶體驗上不斷在提高，而國產(chǎn)手機品牌卻在配件參數(shù)上越走越高，究其原因，是中國手機廠家在創(chuàng)新和提高用戶體驗的缺失，在這點上，雷軍開了個很不好的頭，也給國產(chǎn)手機廠家挖了個大坑。

2011年底，在明知要在諸侯林立的手機市場打開通路不太容易，雷軍推出了"未來手機會替代PC,手機的CPU、內(nèi)存、存儲等將趕上和超越PC"的"雷人"理論，在中國手機行業(yè)和媒體行業(yè)向來缺乏深入研究的傳統(tǒng)，靠雷人觀點吸引眼球的大環(huán)境中，少有人研究這種"理論"的科學(xué)性和應(yīng)用價值，一哄而起，媒體熱炒，廠家跟風(fēng)，最終雷軍成功地將所有中國手機廠家拉到了"軍備競賽"的陷阱，而小米手機在這個競賽中成功勝出。

而這一趨勢正在加劇，在拚性能拚屏幕大的路上，國產(chǎn)手機廠商正在誤入歧途。

PC行業(yè)經(jīng)過前一輪的"軍備競賽"終于回歸應(yīng)用的根本，國產(chǎn)手機如果要有發(fā)展，也同樣重歸手機本身的功能及發(fā)展規(guī)律。

手機終歸是要讓人用的，拚性能拚屏幕，終究不是手機的根本用途。大屏幕和高性能并沒有給用戶帶來太多的便捷和上佳的用戶體驗，這種依靠"外力"很容易實現(xiàn)的個性化產(chǎn)品，也會因為沒有自身真正有價值的個性化迅速走向平庸。

我們無需舉太多的例子來說明手機應(yīng)該向那個方向前進，但綜觀市場上受到用戶熱捧的機型，無一例外的并非靠這些硬件性能取勝，更多的來此于產(chǎn)品對用戶需求的準確把握及用戶體驗的進一步完善，蘋果如此、三星GALAXY III如此，Lumia920依然如此，而對于小眾化的產(chǎn)品，索尼是一個很好的樣本，其產(chǎn)品性能基本上屬于上代產(chǎn)品規(guī)格，但產(chǎn)品設(shè)計及制造工藝無疑是最好的，LT18i及LT26i良好的市場表現(xiàn)也說明這一問題。

無論是用戶體驗的提高和工藝設(shè)計的提高，都是國產(chǎn)手機目前最為迫切要解決的問題，而這正需要手機廠家平心靜氣的來完善自己的產(chǎn)品，拼性能拼屏幕很容易吸引眼球，但未來能動搖消費者的腰包，而拚完性能和屏幕后，又能怎么樣呢？

三星挖了個大坑，跳進去了中國大多的手機廠商，但爬出來，需要國產(chǎn)手機廠商回到手機的根本。

該文章在 2013/1/25 9:23:43 編輯過